书通网

当前位置:首页 > 诗歌大全 >

逐鹿中原:东北诸族南向拓展的秘密学术争鸣www.hlmsw.cn,黄桥兵变

时间:2021-04-05来源:感情文学网

  作者:中央民族大学历史文化学院 李鸿宾

  中原文明对东北政治体而言的强烈吸收力和影响力,在于东亚政治的整体结构。东北内陆自身实力超出区域限度的发展与中原王朝结构性伸缩的拉力,构成了东北诸族势力挺向中原的内外动因。

  中国古史(尤其民族史和民族关系史)研究领域一个有趣的现象是,活跃在今东北乃至东北亚的族体势力,在其发展、壮大到一定规模后便开始朝西南拓殖,最终步入中原,这在秦以后似乎成了一种规律。魏晋南北朝时代的鲜卑诸部经今辽宁、河北南下,拓跋部先西进草原再南入汉地;宋辽金时期之契丹建辽挺进华北、女真建金灭辽、北宋之后开拓中原,莫不如此。为何南向发展会成为趋势呢?

  东北诸族何以剑指南方

  就生态环境与社会组织对应的关系而言,东北地区大致呈北部山地森林密布、河道纵横,南部山川平原广阔适宜耕作,西部山麓林地与草原交错之样态。与之相伴的人群组织,亦多为以渔猎、游耕为生计的小规模部族、部落或部落联盟的社会集团。这种情况尤以北部、西部最为典型,而南部的社会群落则易走向较大规模和更高层次的发展道路。这不仅是人类政治体如国家多产生于农耕地带的映现,也足以解释为何东北族群集中在南部走上政权道路的缘由。但这样的解释,只能建立在北部诸族试图突破自然环境制约的努力这一前提之上。渔猎、游耕的生产方式与较小规模的族群活动相联系,只有当群体内部的发展和膨胀达到自身社会条件无法承受时,其向周边的开拓才成为可能。北部的“北京治疗癫痫权威医院狭窄”空间,在这些寻求更大发展的群体眼中,变得局促甚至缺乏场域,具有更多潜能的南部地带则成为追逐对象。

  东北(亚)地域广阔,可以容纳众多处于不同发展阶段的族群活跃其间。我们发现,这一地区族群的活动发展得越早,其活动范围越是限于这个地带之内。至少在魏晋之前,东北势力基本处于内部交流与互动之中。在此之后,北部势力南下并引起南部群体的连锁反应,成为值得重视的趋向。构成东北政治势力突破自身限域的动力,应当说是各势力之间的互动。在此范围内,南部以耕作产品累积式的发展,带动了经济的持续性增长,加速了部族和部落联盟向高等次政治体的转型进程。与此对应,北部的渔猎、游耕多以简单、重复劳动为主,局限在旧有框架内不易突破;游牧势力主要集中在今辽宁西部和内蒙古东部,出现的政权介于游猎和游牧之间,其更大的发展空间则在西部草原。所以说南部农耕区是东北政治体得以维系的经济基础,东北诸族的势力若要发展和壮大,只有这里最合适。

  重要的是,东北南部虽可产生较高等次的政治体,但从更广泛的角度讲,这些政治体都是区域性的,易言之,东北地区缺少可以容纳强大王朝生存和发展的经济支撑,尤其是缺少包容兼纳的文化吸引力。不仅东北如此,时代整个东北亚都缺乏吸引本地区以外的文明中心地域。这个中心不在东北,而在中原和草原,东北的族群政治势力一旦逾出该地区后,对他们具有吸引力的就是更强大、文明层次更高的核心区。他们若再寻求超越本区域的发展,就只能诉诸另外的核心区了。

  相似癫痫病的原因是什么政治体相互吸引

  吸引东北势力南下的,在很大程度上是中原文明区超越周边的整体实力。倘若从文明的整体框架考虑,东北地区缺乏自身文明中心区的问题,似乎能给我们提供重新思考的空间。在这里我们想到了雅斯贝尔斯的“轴心”理论。这一理论认为,构成人类文明发展的主要特征是由不同时期的若干轴心区(即王朝国家)所牵引和带动起来的。若从欧亚大陆东部着眼可以发现,这一地带实际上是由北部开阔草原及当地建立的游牧帝国,与南部农耕区及当地建立的农耕王朝两个迥然有别的板块构成。大规模的游牧和农耕帝国仅出现在欧亚大陆东部,应与草原的广阔、农耕地带雄厚的物质和文明积累有关。这在某种程度上构成欧亚大陆南北两大文明体系的核心特点。新近的研究成果更趋向于表明,北部草原游牧帝国的出现,实际上是其族群为因应南部王朝坐大并向北部拓展所作出的战略性回应。关于这点,已从欧亚东部农耕王朝(如夏商周至秦汉)早于草原匈奴帝国的事实中得到印证。

  这两个板块的生计环境和政治组合虽然极具差别,但都拥有以核心区为特征的吸收周边的强大能力。东北(亚)地区正好夹处在两个板块当中,东北诸族南下表现的正是隐藏其后的中原板块或草原板块之间的强力拉动。

  就拓展的趋向而言,东北势力既可西向进入草原,衍化成游牧帝国;也可南向挺进中原,蜕变为农耕主体性的中原王朝。其选择进入两个板块的缘由固然众多,但多与其自身沿承的生计方式及早期政治体的组合有直接关联。这就回到上文讨论的东北地域政治体衍进和发展的重庆羊癫疯医院哪家治疗好路向问题。东北政治体发展和成熟的区域基本在南部农耕地带,其建立的政权亦以农耕型为主导模式,当它们突破旧有框架向周边拓展时,与其近似的中原农耕文明的吸引力远大于游牧文明;与此对应的,则是东北西部狩猎―游耕型政治势力受游牧帝国驱动亦高于中原王朝的吸引。这说明政治体的发展程度虽有差别,但相似政治体彼此间的吸收程度远大于迥然有别的政治体。

  如此看来,中原文明对东北政治体而言的强烈吸收力和影响力,在于东亚政治的整体结构。那么,我们应如何从整体结构角度理解中原的吸引力呢?

  中原结构性的吸引力

  中国文明地域结构的特征,表现为核心区与外围区相互依存又纷争的组合体的博弈过程。所谓中心区,是指这一文明赖以存在的本土地域,即黄河、长江流域,表现为以灌溉为主的农业生产。这一地区历史悠久,很早以来就有诸多政治势力分布其间,并形成夏商周等早期王朝。与此对应,中原的四周则是各种不同地理形式构造的边缘地区,这些边缘地区与中原核心区组建了王朝国家的二元结构。

  这种二元结构的国家共同体,特点在于核心区的相对稳定与四周边缘区的变化无常。结构稳定与否,取决于内外双方政治、经济、军事和文化等方面的交往互动,特别是中原王朝驾驭的能力。当中原的实力大于四周时,边缘区就容易纳入王朝范围,反之就有可能丧失。中心区的吸引力随着王朝强盛进而兼纳周边外围而不断递增,使得这个板块呈现日益扩大的态势;外围势力的介入以至与中原核心的重叠,也是重要助推陕西治疗癫痫好的医院是哪个力。如早期匈奴分解之后,南匈奴势力与中原北部的结合;鲜卑诸部挺进中原与汉人的混融;中期契丹的辽、女真的金南向之拓殖;随后的蒙古、满族势力对中原的全面覆盖,均系这种助推的典型事例。

  在这种互动中,北方成为人们关注的焦点。草原的生计方式与中原差异明显,广袤草原建构的强大帝国,虽因应中原王朝的压力而崛起,但其核心区游牧文明体的发展和演化,却具有与中原文明体一样的自存功能,由此决定了中原农耕王朝与草原游牧帝国持续长达2000余年的对峙。处于中原和草原板块的东北边缘,身兼两个板块的诸多要素,使得它在吸收南北板块优秀成分时无需过多考量,一旦具备了拓展和兼纳的实力,其发展旨向就变成了行动。至于东北势力多南下中原,就是上文论及的东北自身政治体发育成熟的农耕模式所致。除此之外,草原予以游牧政权广阔发展空间,亦是促使东北民族西向的动力,然而游牧政权一旦超越自身发展就必须南下索取资材,使它对东北诸族的吸引力大打折扣。这也进一步增加了中原对东北族体势力的吸引强度,而中原王朝二元结构中周边地带的模糊与动荡,无疑为那些具有政治发展意图的东北势力的介入提供了条件和机会。这个时候,板块交叉之处即使有坚固的长城防御体,也无济于事了。我们不得不说,东北内陆自身实力超出区域限度的发展与中原王朝结构性伸缩的拉力,构成了东北诸族势力挺向中原的内外动因。

  (本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国历代长城研究”(10JZD0007)研究成果)

上一篇:王跃文著 国画 2-

下一篇:文体构思:明文体,巧立言文学常识www.hlmsw.cn,爱断情伤 猫合,北仑卫生局,周小玲尸油事件,韩晓清,外围女选拔交易平台

人气排行
推荐内容
友情链接

声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们, 我们会及时删除。

好词好句网www.kj-cy.com为广大网友提供: 优美的诗句伤感的句子好词好句唯美的句子思念的诗句经典语句等学习生活资源。